РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2004 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Свердловской области в составе
председательствующего судьи Голубева Б.А.
при секретаре Ж-ой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Государственного
унитарного предприятия "НИИЭнергоцветмет"
к Х-ой Г И о выселении из общежития,
УСТАНОВИЛ:
Х-ва Р И и ее
несовершеннолетние дочери В 1998 года рождения и
К 2002 года рождения проживают в помещении N 64
дома N 97 литер А по ул. Большакова в г.
Екатеринбурге с 18 сентября 1992 года. Помещение
было предоставлено ответчице ПСО Свердловский
ДСК на основании письма СУ-13 Свердловского ДСК.
Приказом Министерства по
управлению государственным имуществом
Свердловской области N 2684 от 19 октября 2000 года
здание N 97 литер А по ул. Большакова в г.
Екатеринбурге закреплено на праве
хозяйственного ведения за государственным
унитарным предприятием "НИИЭнергоцветмет".
Государственное унитарное
предприятие "НИИЭнергоцветмет" обратилось
в суд с иском к Х-ой Г.М. о выселении из общежития.
Обосновывая иск, представитель
истца по доверенности С-ов М.А. пояснил, что
здание 97 литер А по ул. Большакова в г.
Екатеринбурге находится в хозяйственном ведении
истца. До октября 2000 года здание находилось в
ведении АОЗТ "Уральский ДСК"
(правопреемника ПСК Свердловского ДСК). Ранее
здание использовалось как общежитие. Ответчица
вселилась в спорое помещение как в общежитие с
нарушением существующего порядка: в трудовых
отношениях с ДСК она не состояла, совместного
решения профкома и администрации о вселении
ответчицы не было, ордер на спорное помещения не
получала, договор найма не заключала. В связи с
этим каких-либо прав на жилое помещение у
ответчицы не возникло.
Представитель истца просит
выселить ответчицу и проживающих с ней членов ее
семьи из занимаемого жилого помещения без
предоставления другого жилого помещения.
Представитель ответчика по
доверенности от 12 сентября 2001 года Ш-ко Б.В. иск не
признала и пояснила, что у ответчика право
хозяйственного ведения на здание 97 литер "А"
по ул. Большакова не зарегистрировано. Поэтому он
не имеет каких-либо прав требований к ответчице.
Кроме этого, в настоящее время статус здания
изменен: оно не является общежитием, поэтому
истица не подлежит выселению как из общежития.
Кроме этого, в 1995 году ответчица состояла в
трудовых отношениях с владельцем здания, поэтому
пользовалась общежитием законно.
Представитель АОЗТ
"Уральский ДСК" в судебное заседание не
явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела
был извещен. В представленном письменном отзыве
на иск АОЗТ "Уральский ДСК" заявленные
истцом требования поддерживает и подтверждает,
что спорное помещение находится в общежитии,
ордер на вселение ответчице не выдавался, в
трудовых отношениях с АОЗТ "Уральский ДСК"
ответчица не состояла.
Представитель органа опеки в
судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела был извещен.
Заслушав объяснения сторон,
исследовав материалы дела, суд считает, что
заявленные требования не подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР,
для проживания рабочих, служащих, студентов,
учащихся, а также других граждан в период работы
или учебы могут использоваться общежития. Под
общежития предоставляются специально
построенные или переоборудованные для этих
целей жилые дома. Порядок предоставления жилой
площади в общежитиях и пользования ею
определяется законодательством.
Согласно п. 10 Примерного
положения об общежитиях, жилая площадь в
общежитии предоставляется рабочим, служащим,
студентам, учащимся, а также другим гражданам по
совместному решению администрации, профсоюзного
комитета предприятия учреждения, организации
или учебного заведения, в ведении которого
находится общежитие. На основании принятого
решения администрации выдается ордер на занятие
по найму жилой площади в общежитии. При вселении
в общежитие ордер сдается администрации
общежития.
Как видно из материалов дела,
здание, в котором находится спорное помещение, до
передачи его истцу находилось в ведении
Свердловского домостроительного комбината.
Спорное помещение предоставлено ответчице
именно данной организацией на основании письма
структурного подразделения. Истец не является
правопреемником Свердловского ДСК. Данные
обстоятельства подтверждаются объяснениями
сторон, письмом, решением Верх-Исетского суда и
никем не оспариваются (л. д. 9, 51-54).
Согласно 110 ЖК РСФСР,
прекратившие работу сезонные, временные
работники и лица, работавшие по срочному
трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в
учетных заведениях и выбывшие из них, подлежат
выселению без предоставления другого жилого
помещения из общежития, которое было им
предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий,
учреждений, организаций, поселившиеся в
общежитии в связи с работой, могут быть выселены
без предоставления другого жилого помещения в
случае увольнения по собственному желанию без
уважительных причин, за нарушение трудовой
дисциплины или совершение преступления. Лица,